Для проведения анализа нам были переданы поступившие на тендер предложения от разных фирм города, предоставляющих данные услуги.
Так сложилось, что в отрасли систем безопасности существуют пропорции между стоимостью оборудования и работ. Стоимость работ по системам видеонаблюдения колеблется от 20% до 50% от стоимости оборудования и зависит от сложности, масштабности проекта и стоимости устанавливаемых систем. Цену на оборудование легко проверить в Интернете, взяв среднюю величину между предлагаемыми ценами, затем прикинуть стоимость работ. Все так просто, но только на первый взгляд.
Это легко сделать по тем коммерческим предложениям, в которых полностью указана марка поставляемого оборудования с ценой за единицу товара и отдельно расчет по работам.
А что же показал анализ поданных предложений? Оказалось, что сметы значительно завышены. Для создания видимости указанных пропорций цены на оборудование завышаются до 50% и истинная стоимость оборудования и работ равны. В некоторых предложениях стоимость оборудования указано с учетом работ и невозможно определить истину. В других случаях предлагается оборудование, в котором нет необходимости, к примеру, грозозащита на внутреннюю систему видеонаблюдения, или приемопередатчики видеосигнала по витой паре, которые используются в основном на протяженных линиях. Зачем? Объяснения два – использование некомпетентности Заказчика в данном вопросе и намеренное завышение сметной стоимости, либо безграмотность исполнителя в решении поставленной задачи. Для мелких муниципальных объектов стоимость работ в пределах 20-30% от стоимости оборудования это норма. При таком подходе у исполнителя не будет заинтересованности ставить дешевое и некачественное оборудование, но все должно быть в меру …
Хотелось бы еще обратить внимание на оформление бухгалтерских документов. Зачастую, муниципальная бухгалтерия просит представить бухгалтерские документы одной строкой: «Система видеонаблюдения -1 шт.» с включенными работами без перечня оборудования, хотя по нашей бухгалтерии мы делаем полный расклад по оборудованию и работам отдельно и подписываем у заказчика в одном экземпляре на случай проверки налоговой инспекцией. Неужели их никто не проверяет и такое обобщение всех устраивает? Только так: отделив «зерна от плевел» можно навести порядок с рациональным использованием бюджетных средств, и обеспечить четкий контроль над его расходом.
Тех. директор ООО «САБ» А.В. Адушкин.
